Wales, Aug. 30 – Sept. 5: PROTEST THE NATO SUMMIT — No to NATO. No to War. No to Austerity.

http://stopwar.org.uk/events/protest-the-nato-summit#.VAQFv9zn9Qw

Welsh…

Wales could see its biggest protests in a generation as 60 world leaders meet at the Celtic Manor in Newport for the NATO summit on 4th -5th September to plan their war on the world. Previous summits in Chicago and Strassbourg saw thousands protest war, austerity and global inequality.

From August 30th people will flock to South Wales for international actions including a weekend march and Counter Summit, week-long peace camp, and protests on the summit’s opening day.

NATO is the military alliance binding Europe to US foreign policy, a foreign policy post-Iraq increasingly unpopular around the world. It is also the military alliance currently occupying Afghanistan.

War is the enemy of the poor. The world’s 85 richest people have as much as poorest 3.5 billion. The annual sum needed to end world hunger is $30 billion while the US Military’s budget is $530 billion per year.

Money into war is money out of our communities. In the UK, 500,000 people had to resort to food banks last year. While public services are slashed, one day of war in Afghanistan could fund 100,000 nurses.

This autumn the powerful will make their voices heard at the NATO summit. We must make sure that the voice of the millions around the world who need peace and justice is also heard.

To add your name or your organisation to this statement email: nonatonewport@gmail.com

 

Advertisements

Дирижёр «арабской весны» Джон Маккейн и халиф Ибрагим

Видимо у тех, кто недавно называл боевиков Исламского Государства «борцами за свободу» в Сирии, а сегодня возмущаются их бесчинствами в Ираке, что-то с памятью стало. Но, хотя эти суждения и противоречивы по сути, они логичны в стратегическом плане: те же самые люди должны быть представлены как вчерашние союзники и как сегодняшние враги, хотя они и сегодня, и вчера подчинялись Вашингтону. Тьерри Мейсан вскрывает закулисную сторону американской политики через личность сенатора Джона Маккейна, дирижёра «арабской весны» и старого друга халифа Ибрагима.

| Дамаск (Сирия) | 18 августа 2014

JPEG - 21.9 kb
Являются ли Барак Обама и Джон Маккейн политическими противниками, как они утверждают, или они вместе трудятся ради торжества империалистической стратегии своей страны?

Джон Маккейн известен не только как республиканский лидер, но и как потерпевший поражение кандидат на президентских выборах в 2008 году. Но это, как мы увидим далее, всего лишь незначительная часть его биографии, а именно та, что служит прикрытием для более серьёзных действий в угоду его правительству.

Когда я был в Ливии во время «западной» интервенции, я имел возможность ознакомиться с отчётом службы внешней разведки. В нём говорилось, что в Каире 4 февраля 2011 года состоялось заседание НАТО, на котором было намечено организовать «арабскую весну» в Ливии и Сирии. Согласно этому документу председательствовал на этой встрече Джон Маккейн. В отчёте был приведён подробный список участников с ливийской стороны, а всю делегацию возглавлял Махмуд Джибрил, бывший в то время вторым лицом в правительстве, но внезапно сменивший курс и ставший после этой встречи главой оппозиции в изгнании. На этом собрании было много участников, и среди них было много сирийцев, проживающих за границей.

После этой встречи на неизвестной доселе странице в Фейсбуке Syrian Revolution 2011 был опубликован призыв принять участие в демонстрации перед Народным Советом (Национальное собрание) 11 февраля в Дамаске. И хотя на этой же странице впоследствии утверждалось, что на этот призыв откликнулись более 40 000 человек, реально в демонстрации приняли участие не более одного десятка человек в окружении фотокорреспондентов и сотен полицейских. Демонстрация закончилась мирно, а стычки начались лишь месяц спустя в Дераа [1].

16 февраля 2011 года манифестация, которая проходила в Бенгази в память о членах Исламской группы боевиков в Ливии [2], замученных в 1966 году в тюрьме Абу Селим, закончилась перестрелкой. На следующий день другая манифестация, на этот раз в память о погибших во время акций у консульства Дании по случаю опубликования карикатур на Магомета, также закончилась перестрелкой. В то же самое время члены Исламской Группы боевиков в Ливии, вернувшиеся из Египта, возглавляемые «кагулярами» и без опознавательных знаков, одновременно совершили атаки на военные базы, расположенные в четырёх разных городах. По истечении трёх дней ожесточённых боёв повстанцы начали организовывать восстание Киренаики против Триполитании [3] – террористическую атаку, которую пресса лживо представила как «демократическую революцию» против «режима» Муамара Каддафи.

22 февраля Джон Маккейн находился в Ливане. Он встретился там с членами «Движения за будущее» (партия Саада Харири), которым он поручил надзор за передачей оружия в Сирию во главе с депутатом Окаб Сакром [4]. Затем, покинув Берут, он инспектировал сирийскую границу и назначил города, в частности, Эрсал, которые должны были стать тыловой базой наёмников в предстоящей войне.

Собрания, на которых председательствовал Джон Маккейн, явно были моментом начала реализации заранее разработанного плана Вашингтона, плана, который предусматривал ведение войны против Ливии и Сирии с помощью Великобритании и Франции, согласно доктрине «лидерство сзади» и приложению к Ланкастерскому договору ноября 2010 года [5].

Незаконный визит в Сирию в мае 2013 года

В мае 2013 года сенатор Джон Маккейн незаконно пересёк границу около Идлиба и провёл на территории Сирии встречу с лидерами «вооружённой оппозиции». О его визите стало известно только после его возвращения в Вашингтон [6].

Эта встреча была организована Syrian Emergency Task Force, которая вопреки своему названию является сионистской организацией, но руководит ею палестинский служащий из AIPAC [7]

JPEG - 26.1 kb
Джон Маккейн в Сирии. На первом плане справа руководитель Syrian Emergency Task Force. В проёме двери, в центре, Мохаммад Нур.

На опубликованных в то время фотоснимках представлен Мохаммад Нур, пресс-секретарь Бригады Северная Буря (из Фронта Аль Носра, то есть сирийской Аль Каиды), который похитил и удерживал в Азазе 11 шиитских паломников из Ливана [8]. На вопрос о его близости с членами Аль Каиды, захватившими этих заложников, сенатор утверждал, что не знает Мохаммада Нура, хотя с ним вместе фотографировался по собственной инициативе.

Дело заложников наделало много шума, и родственники похищенных паломников подали жалобу на Маккейна в ливанский суд за его участие в похищении. В итоге, всё закончилось миром, и паломники были освобождены.

Предположим, сенатор сказал правду, и Мухаммад Нур просто злоупотребил им. Целью его незаконной поездки в Сирию была встреча с руководителями Свободной сирийской армии. По его словам эта организация состояла «исключительно из сирийцев», борющихся за «свою свободу» и против «диктатуры алавитов» (sic).Организаторы этой встречи опубликовали этот снимок, чтобы подтвердить, что эта встреча действительно имела место.

JPEG - 26.5 kb
Джон Маккейн на встрече с членами штаба Свободной сирийской армии. На первом плане слева Ибрагим аль-Бадри, с которым разговаривает сенатор. За ним бригадный генерал Салим (в очках).

На снимке можно видеть бригадного генерала Салема Идриса, руководителя Свободной сирийской армии, а также Ибрагима аль-Бадри, с которым сенатор разговаривает. По возвращении из этой необычной поездки Джон Маккейн утверждал, что руководители Свободной сирийской армии являются людьми «умеренными и им можно доверять» (sic).

JPEG - 24.2 kb

Однако после 4 октября 2011 года Ибрагим аль-Бадри числился в списках пяти наиболее опасных террористов, разыскиваемых Соединёнными Штатами. За предоставление сведений о них были обещаны награды в 10 миллионов долларов [9]. На следующий день 5 октября 2011 года Ибрагим аль-Бадри был внесён в списки Комитета по санкциям ООН как член Аль Каиды [10].

Кроме того, за месяц до встречи с Маккейном Ибрагим аль-Бадри для продолжения войны под руководством Абу Бакр Аль Багдади создал Исламское Государство в Ираке и Леванте (ИГИЛ), оставаясь в штабе очень «умеренной» Свободной сирийской армии. Он взял на себя ответственность за штурм тюрем в Таджи и Абу Грейбе в Ираке, откуда он высвободил от 500 до 1000 джихадистов, которые затем примкнули к его организации. Эта атака была скоординирована с другими операциями, которые были совершены почти в одно и то же время в восьми других странах. И всякий раз освобождённые джихадисты вступали в ряды его организации. Это дело настолько странное, что Интерпол направил ноту и попросил поддержку 190 стран, входящих в состав этой организации [11].

Я всегда утверждал, что не существует никаких различий между Свободной сирийской армией, Фронтом Аль-Носра, Исламским эмиратом и т.д… Все эти формирования образованы одними и теми же людьми, но они постоянно меняют свои флаги. Когда они действуют от имени Свободной сирийской армии, они водружают флаг французской колонизации и требуют лишь свержения «собаки Башара». Когда они заявляют о принадлежности к Фронту Аль-Носра, они поднимают флаг Аль Каиды и требуют распространения своего ислама по всему миру. Наконец, когда они объявляют себя членами Исламского Государства, они размахивают знаменем Халифата и заявляют, что очистят регион от неверных. Но какие бы ярлыки они на себя ни наклеивали, они вершат при этом одни и те же бесчинства: насилия, пытки, казни, распятия.

Однако ни сенатор Маккейн, ни его соратники из Syrian Emergency Task Force так и не предоставили госдепу имеющуюся у них информацию об Ибрагиме аль-Бадри и не потребовали выдать им за это премию. Они не предоставили никакой информации и антитеррористическому Комитету ООН.

Ни в одной стране мира, вне зависимости от её политического устройства, не допустили бы, чтобы лидер оппозиции поддерживал прямо и публично дружественные связи с опасным и числившимся в розыске террористом.

Кто же он, сенатор Маккейн?

Но Джон Маккейн не просто лидер политической оппозиции президенту Обаме, он также и один из его высокопоставленных чиновников!

С января 1993 года он занимает пост президента Международного республиканского института (IRI) – республиканского сектора Национального Фонда в поддержку демократии [12]. Эта так называемая «неправительственная организация» была официально создана президентом Рональдом Рейганом для расширения некоторых видов деятельности ЦРУ, и она работает в сотрудничестве с британскими, канадскими и австралийскими спецслужбами. Несмотря на заверения, речь идёт об межправительственном агентстве. Его бюджет входит в бюджетную строку госдепа, которая утверждается Конгрессом.

Ввиду того, что это агентство связано с англосаксонскими спецслужбами, некоторые государства запретили ему действовать на своей территории.

JPEG - 21.8 kb
Обвиняемые в подготовке путча против президента Хосни Мубарака в пользу Братьев-мусульман служащие Международного республиканского института в Каире Джон Томлацевски (второй справа) и Сам Лахуд (сын министра Транспорта при правительстве демократов американца ливанского происхождения Рея Лахуда (второй справа)) укрылись в здании посольства Соединённых Штатов. На этом снимке они рядом с сенаторами Джоном Маккейном и Линдсей Грахамом на встрече по подготовке «арабской весны» в Ливии и Сирии. Они будут освобождены Братом Мохамедом Морси, когда последний станет президентом.

Перечень деяний Джона Маккейна, совершаемых от имени госдепа, впечатляет. Он участвовал во всех цветных революциях, совершённых за двадцать последних лет.

Это он, если ограничиться несколькими примерами, готовил неудавшийся государственный переворот против законного президента Венесуэлы Уго Чавеса [13], осуществил свержение законного президента Гаити Жана-Бертрана Аристида [14], пытался свергнуть законного президента Кении Мваи Кибаки [15], а совсем недавно законного президента Украины Виктора Януковича. И действовал он всегда во имя «демократии».

В любом государстве во всём мире, когда какой-то гражданин предпринимает инициативу по свержению режима в другом государстве и, если ему это удаётся, и новая власть оказывается дружественной, его восхваляют, но его жестоко наказывают, если последствия окажутся вредными для его собственной страны. Но сенатора Маккейна никогда не наказывали за его антидемократические деяния в государствах, где его попытки не увенчались успехом, а сами государства отвернулись от Вашингтона. Например, в Венесуэле. Это потому, что для Соединённых Штатов Джон Маккейн не предатель, а агент.

И агент, который обладает самым лучшим прикрытием – он официальный оппонент Барака Обамы. На этом основании он может совершать поездки по всему миру (из всех сенаторов он больше всех путешествует) и без опасений встречаться с кем угодно. Если его собеседники одобряют политику Вашингтона, он обещает им продолжать её и дальше, а если они выступают против неё, он перекладывает ответственность на президента Обаму.

Джона Маккейна все знают как пленника во вьетнамской войне, который пробыл 5 лет в плену, где его пытали. Он был жертвой программы, предусматривающей не извлечение информации, а вдалбливание идей. То есть такого изменения личности, которое вынуждало бы человека выступать против своей страны. Эта программа, разработанная на корейском примере для Rand Corporation профессором Альбертом Д. Бидерманом, служила основой для исследований, проводимых в Гуантанамо и других местах доктором Мартином Селигманом [16]. При Джордже Буше её применили к 80 000 узникам, что позволило превратить некоторых из низ в истинных бойцов на службе Вашингтону. Джон Маккейн, который во Вьетнаме потерпел крах, прекрасно знает об этом и бездушно манипулирует джихадистами.

Почему американская стратегия в Леванте основана на использовании джихадистов?

В 1990 году Соединённые Штаты решили разрушить Ирак – своего бывшего союзника. Для этого они сначала дали понять президенту Саддаму Хуссейну, что они рассматривают нападение на Кувейт как внутренне дело Ирака, а после использовали нападение на Кувейт в качестве повода для мобилизации широкой оппозиции против Ирака. Однако СССР был против, и они не смогли свергнуть режим, а удовлетворились лишь установлением бесполётной зоны.

В 2003 году одной Франции оказалось недостаточно для поддержки влияния Комитета по освобождению Ирака, и Соединённые Штаты снова вторглись в эту страну и на этот раз свергли президента Хуссейна. Разумеется, Джон Маккейн был в числе главных лидеров Комитета. Поручив на год одной частной компании разграбление этой страны [17], они пытались расчленить страну на три отдельных государства, но вынуждены были отказаться от этого ввиду народного сопротивления. Они повторили попытку в 2007 году в связи с резолюцией Бриден-Броунбека, но также потерпели неудачу [18]. Новая стратегия должна обеспечить достижение этой цели с помощью негосударственного органа – Исламского Государства.

JPEG - 11.2 kb
В этом документе, опубликованном в сентябре 2013 года, посол Катара в Триполи информирует своё министерство о создании группы из 1800 африканцев для ведения джихада в Ливии. Он предлагает переправить их тремя группами в Турцию с тем, чтобы они присоединились к Исламскому Государству в Сирии.

Эта операция была подготовлена намного раньше, чем произошла встреча Джона Маккейна с Ибрагимом аль-Бадри. Так, внутренняя корреспонденция Министерства иностранных дел, опубликованная моими друзьями Джеймсом и Жоанной Мориатари [19], свидетельствует о том, что на средства Катара НАТО подготовила в Ливии в 2012 году 5 000 джихадистов, а будущему халифу было выдано 2,5 миллиона долларов.

В январе 2014 года в Конгрессе США состоялось закрытое заседание, на котором в нарушение международного права было утверждено финансирование на период до сентября 2014 года Фронта Аль-Носра (Аль Каида) и Исламского Государства в Ираке и Леванте [20]. Хотя точно не известно, что на самом деле было решено на этом заседании, о котором сообщило британское агентство Reuters [21], и ни одно из американских СМИ не осмелилось нарушить цензуру, существует большая вероятность того, что этот закон содержит раздел по обучению джихадистов и передачи им вооружений.

Соучастница американского финансирования – Саудовская Аравия – объявила по своему телеканалу Al-Arabiya, что Исламское Государство должно находиться под властью принца Абдула аль-Файсала, брата принца Сауда аль-Файсала (министра иностранных Дел) и принца Турки аль-Файсала (посла Саудовской Аравии в США и Соединённом Королевстве) [22].

Исламское Государство являет собой новый этап в создании наёмных армий. В отличие от джихадистских формирований, которые сражались в Афганистане, Боснии-Герцеговине и Чечне под руководством Бен Ладена, эта организация является не вспомогательной силой, а самой настоящей армией. В отличие от предыдущих формирований, действовавших в Ираке, Ливии и Сирии, во главе с принцем Бандаром Бен Султаном, они имеют в своём составе службы современной связи с населением, которые призывают вступать в их ряды, и гражданских управленцев, получивших образование в западных университетах и способных немедля брать в свои руки контроль над захваченной территорией.

Саудовская Аравия закупила на Украине новейшее вооружение и с помощью турецких спецслужб переправила его Исламскому Государству. Последние детали были согласованы с кланом Барзани во время встречи джихадистских формирований в Амане 1 июля 2014 года [23]. Через четыре дня началось совместное наступление Исламского Государства и региональной администрации Курдистана на Ирак. Исламское Государство завладела частью сунитской территории, а региональная администрация Курдистана увеличила свою территорию на 40%. Спасаясь от зверских расправ джихадистов, религиозные меньшинства покидали сунитскую зону, готовя таким образом путь к разделу страны на три части.

В нарушение ирано-американского договора об обороне, Пентагон не предпринял никаких мер и позволил Исламскому Государству беспрепятственно завоёвывать территорию и совершать массовые убийства мирного населения. Месяц спустя, когда «пешмерга» курдской региональной Администрации отступили без боя и когда накал общественного мнения достиг предела, президент Обама отдал приказ о нанесении бомбовых ударов по позициям Исламского Государства. Однако, по словам генерала Уильяма Мейвила, директора по операциям главного штаба, «эти бомбардировки вряд ли способны повлиять на общий потенциал Исламского Государства и его активность в других регионах Ирака или Сирии» [24]. При всей очевидности, они не направлены на уничтожение армии джихадистов, а единственно для соблюдения того, чтобы никто из исполнителей не выходил за пределы территории, которая ему предписана. В итоге, на данный момент они чисто символичны и с их помощью уничтожено незначительное количество транспортных средств. И только вмешательство курдов из турецкой и сирийской ПТК остановило продвижение Исламского Государства и открыло коридор, позволивший гражданскому населению избежать массовых убийств.

По поводу Исламского Государства и его халифа распространятся много дезинформации. Газета Gulf Daily News сообщает, что Эдвард Сноуден по этому поводу опубликовал новые разоблачения [25]. Однако, как показала проверка, бывший американский шпион ничего не публиковал на эту тему. Gulf Daily News издаётся в Бахрейме, который оккупирован саудовскими войсками. Так что единственной целью статьи является снятие ответственности с Саудовской Аравии и принца Абдула Рахмана аль-Файсала.

Исламское Государство можно сравнить с европейскими армиями наёмников XVI века. Последние вели религиозные войны по заказу синьоров, которые платили им то за одну битву, то за другую. Но халиф Ибрагим – это современный кондотьер. И хотя он и находится в подчинении принцу Абдулу Рахману (член клана Судайри), никто не удивится, если он продолжит свою героическую эпопею в Саудовской Аравии (после короткого пребывания в Ливане, а, возможно, и в Кувейте) и разрешит спор о королевском наследстве, высказавшись в пользу клана Судайри против принца Митхаба (сына, а не брата короля Абдаллы)

Джон Маккейн и халиф Ибрагим

JPEG - 8.8 kb
Ибрагим аль-Бадри, названный Абу Бакр Аль-Багдади, названный Халиф Ибрагим, наёмник принца Абдула Рахмана аль-Файсала, финансируется Саудовской Аравией, Катаром и Соединёнными Штатами. Он может совершать любые преступления, которые Женевской Конференцией запрещены для людей, не страдающих психическими нарушениями.

В последнем номере журнала, издаваемого Исламским Государством, две страницы посвящены сенатору Джону Маккейну, который представлен как «враг» и «крестоносец», но который призван оказать поддержку американскому вторжению в Ирак. Боясь, что это «обвинение» останется в США незамеченным, сенатор незамедлительно опубликовал коммюнике, в котором он назвал Исламское Государство «самой опасной в мире исламистской террористической организацией» [26].

Эта полемика служит лишь для того, чтобы развеселить галёрку. Хотелось бы в неё поверить…если бы не сделанный в мае 2013 года снимок.

Перевод
Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article185103.html

[1] Мы пролистали все сообщения в прессе, в которых утверждалось о том, что манифестации в Дераа была протестом против ареста и пыток лицеистов, выдвигавших враждебные для республики лозунги. Однако многие коллеги пытались установить личности этих лицеистов и встретиться с их семьями. Никому из них это так и не удалось – единственные свидетели, высказавшиеся в британской прессе, отказались назвать имена, и, следовательно, их заявлениям нельзя доверять. Сегодня мы убеждены в том, что этого события никогда не было. Исследование сирийских документов того времени показывает, что на самом деле манифестация проводилась по причине роста заработной платы чиновников и по поводу пенсий. Правительство удовлетворило требования манифестантов. В это время ни одна газета не упоминала ни о каких лицеистах, и эта история была придумана Аль-Джазирой лишь две недели спустя.

[2] Члены Исламской группы боевиков в Ливии, то есть Аль Каида в Дивии, пытались устранить Муамара Каддафи, подставив британскую МИ6. Эта операция была раскрыта офицером британской контрразведки Дэвидом Шилером. См. «David Shayler : “J’ai quitté les services secrets britanniques lorsque le MI6 a décidé de financer des associés d’Oussama Ben Laden”», интернет-издание Réseau Voltaire, 18 ноября 2005 г.

[3] Очёт группы по исследованию кризиса в Ливии, июнь 2011 г.

[4] «Un député libanais dirige le trafic d’armes vers la Syrie», интернет-издание Réseau Voltaire, 5 декабря 2012 г.

[5] В этом плане можно сослаться на серию передач с моим участием 10 ans de Résistance, посвящённых войне США против Сирии.

[6] «John McCain entre illégalement en Syrie», интернет-издание Réseau Voltaire, 30 мая 2013 г.

[7] «La Syrian Emergency Task Force, faux-nez sioniste», Réseau Voltaire, 7 июня 2013 г.

[8] «John McCain a rencontré des kidnappers en Syrie», интернет-издание Réseau Voltaire, 1июня 2013 г.

[9] “Wanted for Terrorism”, Rewards for Justice Program, Государственный департамент.

[10] Комитет Совета безопасности, созданный во исполнение резолюции 1267 (1999) 15 октября 1999 года известен также под названием «Комитет по санкциям против Аль Каиды». Fiche d’inscription d’Ibrahim al-Badri (на этот раз под военным псевдонимом аль-Самаррай).

[11] «Évasions simultanées de jihadistes dans 9 pays», интернет-издание Réseau Voltaire, 6 августа 2013 г.

[12] « Национальный фонд демократии — игровая площадка ЦРУ », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация), Сеть Вольтер, 6 октября 2010.

[13] «Opération manquée au Venezuela», Тьерри Мейсан, интернет-издание Réseau Voltaire, 18 мая 2002 г.

[14] «La CIA déstabilise Haïti», «Coup d’État en Haïti», Тьерри Мейсан, интернет-издание Réseau Voltaire, 14 января и 1марта 2004 г.

[15] «L’expérience politique africaine de Barack Obama», Тьерри Мейсан, интернет-издание Réseau Voltaire, 9 марта 2013 г.

[16] « ТАЙНА ГУАНТАНАМО », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация), Сеть Вольтер, 21 октября 2009.

[17] «Qui gouverne l’Irak ?», Тьерри Мейсан, интернет-издание Réseau Voltaire, 13мая 2004.

[18] «La balkanisation de l’Irak», Манлио Динуччи, перевод Мари-Анж Патрицио, Il Manifesto (Италия), интернет-издание Réseau Voltaire, 17 juin 2014.

[19] «Official Document Qatar Embassy Tripoli Confirms Sending 1800 Islamic Extremists Trained in Libya to Fight in Syria», Libyan War The Truth, 20 сентября 2013 г.

[20] « Соединённые Штаты Америки – главный пособник терроризма », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия), Сеть Вольтер, 3 февраля 2014.

[21] “Congress secretly approves U.S. weapons flow to ’moderate’ Syrian rebels ”, Марк Хосенболл , агентство Reuters, 27 января 2014 г.

[22] «L’ÉIIL est commandé par le prince Abdul Rahman», интернет-издание Réseau Voltaire, 3 февраля 2014 г.

[23] «Révélations du PKK sur l’attaque de l’ÉIIL et la création du “Kurdistan”», интернет-издание Réseau Voltaire, 8 июля 2014 г.

[24] “U.S. Air Strikes Are Having a Limited Effect on ISIL ”, Бен Ватсон, Defense One, 11 августа 2014 г.

[25] «Baghdadi ’Mossad trained’», Gulf Daily News, 15 июля 2014 г.

[26] “Statement by senator John McCain on being targeted by terrorist group ISIL as “the ennemy” and “the crusader” », Кабинет Джона Маккейна, 28 июля 2014 г.

John McCain, Conductor of the “Arab Spring” and the Caliph

Everyone has noticed the contradiction of those who recently characterized the Islamic Emirate as “freedom fighters” in Syria and who are indignant today faced with its abuses in Iraq. But if that speech is incoherent in itself, it makes perfect sense in the strategic plan: the same individuals were to be presented as allies yesterday and must be as enemies today, even if they are still on orders from Washington. Thierry Meyssan reveals below US policy through the particular case of Senator John McCain, conductor of the “Arab Spring” and longtime partner of Caliph Ibrahim.

Voltaire Network | Damascus (Syria) | 18 August 2014

JPEG - 21.9 kb
Are Barack Obama and John McCain political opponents as they claim, or are they working together on the imperialist strategy of their country?

John McCain is known as the leader of the Republicans and unhappy 2008 US presidential candidate. This is, we will see, only the real part of his biography, which serves as a cover to conduct covert actions on behalf of his government.

When I was in Libya during the “Western”attack, I was able to view a report of the foreign intelligence services. It stated that, on February 4, 2011 in Cairo, NATO organized a meeting to launch the “Arab Spring” in Libya and Syria. According to this document, the meeting was chaired by John McCain. The report detailed the list of Libyan participants, whose delegation was led by the No. 2 man of the government of the day, Mahmoud Jibril, who abruptly switched sides at the entrance of the meeting to become the opposition leader in exile. I remember that, among the French delegates present, the report quoted Bernard-Henry Lévy, although officially he had never exercised functions within the French government. Many other personalities attended the symposium, including a large delegation of Syrians living abroad.

Emerging from the meeting, the mysterious Syrian Revolution 2011 Facebook account called for demonstrations outside the People’s Council (National Assembly) in Damascus on February 11. Although this Facebook account at the time claimed to have more than 40,000 followers, only a dozen people responded to its call before the flashes of photographers and hundreds of police. The demonstration dispersed peacefully and clashes only began more than a month later in Deraa. [1]

On February 16, 2011, a demonstration underway in Benghazi, in memory of members of the Islamic Fighting Group in Libya [2] massacred in 1996 in the Abu Selim prison, degenerated into shooting. The next day, a second event, this time in memory of those who died by attacking the Danish consulate during the Muhammad cartoons affair, also degenerated into shooting. At the same time, members of the Islamic Fighting Group in Libya ,coming from Egypt and coordinated by unidentified, hooded individuals, simultaneously attacked four military bases in four different cities. After three days of fighting and atrocities, the rebels launched the uprising of Cyrenaica against Tripolitania [3]; a terrorist attack that the western press falsely presented as a “democratic revolution” against “the regime” of Muammar el-Qaddafi.

On February 22nd, John McCain was in Lebanon. He met members of the Future Movement (the party of Saad Hariri) whom he charged to oversee the transfer of arms to Syria around the MP Okab Sakr [4]. Then, leaving Beirut, he inspected the Syrian border and the selected villages including Ersal, which were used as a basis to back mercenaries in the war to come.

The meetings chaired by John McCain were clearly the trigger point for a long-prepared Washington plan; the plan that would have the UK and France attack Libya and Syria simultaneously, following the doctrine of “leadership from behind” and the annex of the Treaty of Lancaster House of November 2010. [5]

The Illegal Trip to Syria, April 2013

In May 2013, Senator John McCain made his way illegally to near Idleb in Syria via Turkey to meet with leaders of the “armed opposition”. His trip was not made public until his return to Washington. [6]

This movement was organized by the Syrian Emergency Task Force, which, contrary to its title, is a Zionist Organization led by a Palestinian employee of AIPAC [7]

JPEG - 26.1 kb
John McCain in Syria. In the foreground at right is the director of the Syrian Emergency Task Force. In the doorway, center, Mohammad Nour.

In photographs released at that time, one noticed the presence of Mohammad Nour, a spokesman for the Northern Storm Brigade (of the Al-Nosra Front, that is to say, al-Qaeda in Syria), who kidnapped and held 11 Lebanese Shiite pilgrims in Azaz. [8] Asked about his proximity to al-Qaeda kidnappers, the Senator claimed not to know Mohammad Nour who would have invited himself into this photo.

The affair made a great noise and the families of the abducted pilgrims lodged a complaint before the Lebanese judiciary against Senator McCain for complicity in kidnapping. Ultimately, an agreement was reached and the pilgrims were released.

Let’s suppose that Senator McCain had told the truth and that he was abused by Mohammad Nour. The object of his illegal trip to Syria was to meet the chiefs of staff of the Free Syrian Army. According to him, the organization was composed “exclusively of Syrians” fighting for “their freedom” against the “Alouite dictatorship” (sic). The tour organizers published this photograph to attest to the meeting.

JPEG - 26.5 kb
John McCain and the heads of the Free Syrian Army. In the left foreground, Ibrahim al-Badri, with which the Senator is talking. Next, Brigadier General Salim Idris (with glasses).

If we can see Brigadier General Idriss Salem, head of the Free Syrian Army, one can also see Ibrahim al-Badri (foreground on the left) with whom the senator is talking. Back from the surprise trip, John McCain claimed that all those responsible for the Free Syrian Army were “moderates who can be trusted” (sic).

JPEG - 24.2 kb

However, since October 4, 2011, Ibrahim al-Badri (also known as Abu Du’a) was on the list of the five terrorists most wanted by the United States (Rewards for Justice). A premium of up to $ 10 million was offered to anyone who would assist in his capture. [9] The next day, October 5, 2011, Ibrahim al-Badri was included in the list of the Sanctions Committee of the UN as a member of Al Qaeda. [10] Continue reading

Nazi Safaris in Ukraine — “Some Are Willing to Pay to Hunt Insurgents”– VIDEO

By Ilja Degtjarov

Salvyangrad.org, August 18, 2014

Global Research, August 19, 2014

As a basic principle we refrain from showing videos in which prisoners of war are questioned. However with this article we make an exception, because the video confirms what the interviewed insurgent states as well in the following text: that the Ukrainian army commits war crimes and buries their own dead in mass graves. So it is worthwhile to read both the text and to watch the video – two completely independent sources.

An interview with an insurgent from the Eastern Ukraine. He lives and fights in an area where the Ukrainian army was shattered three weeks ago, close to the Russian border in the Donetsk region. He stayed quiet about his name to me, but he was a wealthy businessman before the war. The interview was recorded mid-August and translated into German directly and from German. Some accuracy might have been lost when the German was translated to English.

Recorded by: Ilja Degtjarov

Why have you become an insurgent?

Because I do not agree with this Government and the things that are happening. I do not agree with this attitude towards the people. I could not bear it anymore to watch the people being tormented. Therefore, I have become an insurgent even though I’m already 53 years old. I do not agree that they came into my region. I will protect my trees, my stones, houses, children, women and everything else.

Where do you draw your optimism? You fight against the Ukrainian army and thousands of foreign mercenaries. The whole West backs the Ukraine. Why do you remain optimistic that you gain the upper hand?

We have a heroic people who have never knelt down. The victory will be ours, and if we still die, then better standing than on our knees. We have our vision, we have something that we want to fight for. Our grandchildren will grow up here. And if we die ourselves, our grandchildren will live as one must live, that is in a free country.

In much of the Western mass media it is reported that in reality the insurgents are composed of Russian special units or parts of the regular Russian army. What do you think?

We are not fighting for Russia, we are fighting for our people. Russia is a free country, a country where one can freely live without submissive bows to the United States and the EU. We know how you can live in Russia and we want to live like that as well. We do not want to bow before anyone, or worship anybody. We are a free people.

What do you think is wrong with the new Ukrainian Government? What caused this movement in the Donbass region?

These people have come to power through blood. Now they want to drown the whole Ukraine in the blood. Although they talk about the “free Ukraine” this country was never free, it always had to be subordinate to someone. Now the Ukraine is knuckling under to the United States of America, a country that suppresses all countries and is inciting wars everywhere. Actually, this country [USA] should be eliminated completely from the Atlas. Well, for the time being we will reach Poland, there we will wash our boots and then we will go on.

Back to the previous question: are the insurgents primarily local citizens or are they mostly Russian volunteers or even the nasty Russian army, dressed up with foreign uniforms, as some claim?

Insurgents are people who just yesterday were working with a hoe and a spade; who cared for their gardens. Then they laid down their tools and now they protect their gardens with machine guns. We are freedom-loving people. Even women, children and seniors go fight with us.

How would you describe the ideology of the people who have come to power in Kiev? In the West they say, of course, that they are flawless Democrats, who simply want to be different than Russians. Would you call them Democrats or perhaps something else?

I understand democracy in the way that one can express his will; and not that someone else speaks on your behalf. I still remember how you voted about the separation [of the USSR]: at that time also nobody cared to listen to us. Even now they are pursuing a unilateral policy. They want to see only that, what happens on the other side [in the Western Ukraine]. They are unaware of the suffering of our mothers and fathers. This is not a democracy, but fascism in its worst form. Not even fascists have killed children in this way, destroyed houses, poisoning the land with ecologically dangerous bombs. They bombard us with white phosphorous bombs and cluster munitions. They bombard us with cluster bombs, so that millions of small metal particles fly in all directions and on whole streets, everyone is killed, including women and children. After such bombings nothing is left, not even animals, but only burnt earth. Is this democracy? Do they fight this way for democracy? No, that is fascism.

Who fights on the side of the Ukrainian army? What is meant by foreigners?

We had prisoners of war from Poland. There are very many foreign instructors, granade launchers. Our [Ukrainian] soldiers do not want to fight, according to the prisoners of war, thus they are threatening them and their families with death. In the Ukrainian army they are even killing wounded.

So people in the vicinity of Kramatorsk were massacred, their organs have been retrieved; then their bodies were buried with tractors and compacted on top with armored cars. So they are hiding the evidence of their crimes. This also applies to Krasnodon: they destroyed their own people. (Editor’s note: compare with video)

The insurgents, the so-called “terrorists”, have left no one wounded in the lurch. They also help the civilians, the sick, all those in need.

So there are actually facts that they retrieved organs, apparently to sell them?

Yes. There is someone they can ask about this, can’t they? [ask to another insurgent]. We have people from Kramatorsk, who observed that.

Have you seen it with your own eyes?

Yes, with my own eyes. (Another insurgent in the background): We cannot reveal our sources.

You do not need to do. Such information before was at the level of “someone has heard that someone has heard” …

Why, yes! That has been seen even by our reconnaissance. Even prisoners of war confirm this. Bodies were buried with excavators.

Apart from the Polish, who else is fighting [against you]?

If we link up into their radio conversations, we hear foreign languages. But I don’t know which ones. And the Poles are found everywhere.

Why did they come? Are they mercenaries or regular units, sent here by force?

These are people, among others, who are even willing to pay to be allowed to hunt people. They pay that they may fire on living people with sniper rifles. If there are no insurgents, they shoot civilians. For example, there was a man driving to work with his bicycle and they have shot off his head just for fun.

Do you mean a specific case?

Yes, a week ago. The man was completely harmless. A sniper shot him, for fun. (Another insurgent in the background): We’ve seen it, it was a hundred meters away from us. He was just going to work.

I have read about such cases, but I have not heard directly of that.

That was in Krasnopartisansk.

Why do the new leaders consider themselves entitled to kill such vast amounts of people? There used to whining all over the world, that allegedly some students on the Maidan were beaten. Now thousands are dying, and nobody cares. Why? Why the double moral standards – what ideology is it?

[About] these double standards, I understand the following: Ukraine executes commands from the West, it has no will of its own. Ukraine is eliminating people who are in the way for the coal and gas production of the Americans. They do not need our people here and destroy them therefore, area-wide. It is not a question of eliminating some of us, it is about to annihilate us comprehensively, using Grad [rocket] launchers, mines, surface-to-surface systems [ballistic missiles]. There are bombs, which leave a crater three metres deep and eight metres wide. Within a radius of 300 meters nothing is left alive. Thus, they destroy cities. Women and children are hiding in cellars and they burn them there with flame-throwers and explosives. They do not “only” kill families, but inhabitants of entire apartment buildings. The killing of insurgents’ wives is particularly enjoyed. Is it even possible not to fight against those guys? We are simply obliged to neutralize this contagious infection that is spreading in our country.

If we consider the situation realistically: at the end of 2013 the Ukrainian army had about 4,000 armoured cars according to official data. The insurgents have only a few of them, so you cannot compare the forces. This huge mass [the Ukrainian army] is overwhelming and additionally there are these, for example, Polish armored cars. How can you beat this endless mass?

They fight for the money or out of fear that their families may be hurt, if they fight badly, or something similar. We fight for the lives of our children, for our country. That is a big difference. They fight without a vision and we have one. This will always win. We do not feed ourselves as well, but our spirit is stronger than theirs. No doubt, we will win because we are fighting for our people, while they came to our region, to take it away from us.

Were there cases that the Ukrainian army shelled buses or cars in which were clearly refugees?

Several times – even if it was written in large letters [on cars] that there were children. They shot at big crowds before customs houses. They fired at a seven-kilometer queue with grenade launchers and howitzers. People were running in all directions and left their stuff. As a slightly different example, next to the border an alarm system responded very loud at something; the children from the Donetsk region, from Kramatorsk thought that they would soon be bombarded. Which psyche can such children have?

What else is the Ukrainian army doing that you definitely do not know in the West?

Even people from the Stone Age have not done anything like these people in the 21st century. They torture, they kill people, break arms, cut off fingers, chop off heads and see how long you can still walk without a head. Everything you can imagine as horrible at all, they already do. We speak the same language, we had the same ABC-books at the school, so it is incomprehensible to me, through what influence they became the way they are.

Can you give specific examples? Without a name.

They shot at refugees, i.e. people who are already scared, with grenade launchers; with machine guns as in a shooting gallery, if people were clearly visible on a street. They did not shot to warn, but to kill. By the side of the road cars are lying around and they [Ukrainian army] do not allow the bodies to be picked up. Accordingly it smelled noisome due to decomposition of the bodies. Only after the liberation of the area the corpses could be removed. So they are fighting so against children, against women; and yet once they see armed men they lay down their arms and surrender with a white flag.

Regarding Boeing [MH17]: In the West it was proclaimed immediately – without ifs and buts – that the insurgents shot down the aircraft. [They said] Putin had given both the money and the BUK [missile] system, so Putin is to blame personally. Anything you can say?

I know nothing about that, but it is clear that the insurgents would never shoot down an airliner. Insurgents are fighting for people’s lives and it is unimaginable to save people with one hand and to execute people with the other hand.

Were there cases, where the Ukrainian army shelled towns and villages, when there was no insurgency at all?

This is their action model: first they use mines and missiles and then they penetrate into the cities. First they destroy and then they begin to “protect” the destroyed. They destroy absolutely everything. They destroy the people as one chops down a forest. They do not care whether it’s women or children, disabled people in wheelchairs, no matter whether there are insurgents in the city or not.

What use is it to shoot peaceful cities and civilians? What do they want to achieve with this?

We have here the city of Molodogwardejsk. Although there are no rebels at all, this town has been destroyed from a safe distance with howitzers. For them it is simply to destroy cities and leave a desert. Why do they do it, you have to ask them yourself. In the meantime we can now not even trust their white flag. Under the white flag, they perform regrouping of their forces and then begin to shoot again. You can no longer trust them – neither the army nor the Government. This is scum of humanity. When you look at their resumes, it becomes clear that they belong in a zoo. Until they sit in cages, children don’t have to be afraid of them any more. That would be my only wish.

How can you explain that even in some areas of the South East [of Ukraine] the junta has currently de facto won, for example, in Dnepropetrovsk? Why have large parts of the population changed sides ideologically? Why isn’t there any significant resistance?

Our country is poor. At first poor people earned from participating at the Maidan. You just went there [to Kiev] to earn the money. There it took people, to create large crowds – I would say herds of people. There they were given drugs, e.g. in tea. By the way, after their return home they have detected withdrawal symptoms in them. In addition, they received a brainwashing at Maidan. And only the people from Donbass were not going there; they had to work in this industrial area, they had to earn the money for the whole country, feeding the country. Therefore they still cannot subdue us. We have endured it as long as we could it. But at some point we could not any longer, which led to the uprising. It was always so in Russia: they harness slowly, but they ride fast.

What will happen with these cities [outside of the Donbass] now? Certainly one can assume that the vast majority of them are also against the Kiev Government, but this majority is suppressed and stays silent. But in my opinion, they should also liberated, otherwise they will be taken sooner or later, so that they support the junta. Then they are lost forever.

But we will liberate these towns as well. We will not punish anyone; everybody can have his own opinion. We will present our point of view, but will not impose our opinion. If someone wants to follow us, just go ahead, but if not, then not. Then they can simply go to lead their lives, to work.

It is summer. It is still warm and the streets are well passable. But in winter it is cold, un-asphalted roads will become impassable dirt, so that you can hardly deliver humanitarian aid from Russia. In many cities there is now no electricity, no water, no heating. How will you survive then?

We are a strong people. We are used to difficulties. And we will overcome these obstructions as well, whether in rain or snowstorms. We are serious about what we have started, and we will not stop now just like that. We will fight to the end, there is no way back.

Is there evidence that Americans sit in the military administration and give orders?

I can say nothing about that. Everyone makes his task here and since I’m not a scout I am not able to answer the question.

To what extent does the local population support the insurgents: Is it 95%, 70%, 50%?

You can judge for yourself: people harvest potatoes and give us some of it. People harvest three tomatoes in the garden and give us two of them.

If we look back to the times when there were no armed insurgents, but the junta had already proceeded disproportionately; how did people fight against them back then?

They fought with sticks against machine guns. They quit their jobs, left their families and came to us from everywhere. This concerned those as well, who did ignore the whole thing. Meanwhile, they changed their mind and protected their country. Many changed their bad habits, abstaining from alcohol. Among the insurgents, generally, iron discipline reigns and it is strictly forbidden to drink alcohol. The people are not paid. They fight for an idea. They eat what they are given from the civilians. All are highly motivated, but the sooner the whole thing comes to an end, the better.

What has changed in the towns and villages under control of the insurgents? For example, I read that they close casinos and pursue drug traffickers…

The Ukrainian police fought for 23 years against such phenomena as corruption and drugs, but without success. We have fixed it immediately. Drugs have become the absolute rarity. Something is changing in people’s minds and even alcoholics and drug addicts are changing their habits. In our shops you can buy vodka easily, but nobody does. Addicts tell themselves – maybe as a joke – that they will take no more drugs before victory. Anyway, there are no more drugs.

Within the liberated towns, factories and coal mines are destroyed; there is no work. How can you live there?

We will rebuild it, as we did after the Great Patriotic War. Our enthusiasm will be enough for that. Even if our generation will live in poverty, the next generation will live better. We are not afraid.

From the Russian side you receive humanitarian aid, which is generally known. But who delivers this assistance: the State, any parties, the church, private individuals?

You have access to these packages. Take pictures, the packages are labeled.

In the store for humanitarian aid I’ve seen many packages by the Communist Party, from churches…

Also from veterans of the Afghan war, by Chernobyl veterans, by the Communist Party, from the people who know what a war is like.

Do western organizations also provide humanitarian assistance in South-East?

And how! They deliver mines and projectiles for the Ukrainian army. In this way they help the Ukraine and this assistance helps then to destroy normal people.

So, there is no real humanitarian aid [from the West]?

It does not exist, I’ve never seen any. The same applies for medical help.

Interview Video (English subtitles) – 8:15

Video: Recorded by Fedot Panteleev.  Subtitles by Marcel Sardo

Text: Translated from German by Joerg Braun. Edited by S. Naylor.

 

http://slavyangrad.org/2014/08/18/interview-with-a-rebel-part-1/

 

Reprinted in :
http://www.globalresearch.ca/nazi-safaris-in-ukraine-militiaman-fighting-against-government-forces-speaks-out-some-are-willing-to-pay-to-hunt-insurgents/5396524
Nazi Safaris in Ukraine: Militiaman Fighting Against Government Forces Speaks Out – “Some Are Willing to Pay to Hunt Insurgents”

Russian Strategy in the Face of Anglo-American Imperialism

The Beginning of World Shift

by Thierry Meyssan

Anglo-Saxon agression against Russia is taking the form of financial and economic warfare. However, Moscow is preparing for armed hostilities by developing its agricultural self-sufficency and multiplying its alliances. For Thierry Meyssan, after the creation of the caliphate in the Levant, Washington would lay down a new card in September in St. Petersburg. The ability of Russia to maintain its internal stability will determine the course of events.

Voltaire Network | Damascus (Syria) | 13 August 2014

The offensive led by Anglos-Saxons (USA, UK and Israel) for world domination continues on two lines simultaneously: both the creation of the “Greater Middle East” (Greater Middle East) by attacking simultaneously Iraq, Syria, Lebanon and Palestine, and separating Russia from the European Union through the crisis they organised in Ukraine.

In this sprint, it seems that Washington wants to impose the dollar as the single currency in the gas market, the energy source of the twenty-first century, the way it imposed it on the oil [1] market. The Western media hardly cover the war in Donbass and their population is ignorant of the scale of the fighting, the US military presence, the number of civilian casualties, the wave of refugees. On the other hand, Western media have a delayed reaction to events in North Africa and the Levant, presenting them either as the result of a so-called “Arab Spring” (that is to say, in practice, a takeover by the Muslim Brotherhood), or as the destructive effect of a civilization which is inherently violent. More than ever, it is necessary to help the Arabs who are incapable of living peacefully in the absence of Western settlers.

Russia is now the leading power capable of leading the resistance to Anglo-Saxon imperialism. It has three tools: BRICS, an alliance of economic rivals who know they can not grow up without one another, the Shanghai Cooperation Organization, a strategic alliance with China to stabilize Central Asia and finally, the Organization for Collective Security Treaty, a military alliance of former Soviet states.

At the Fortaleza Summit (Brazil), which was held from July 14 to 16, BRICS took the plunge and announced the creation of a monetary reserve fund (mainly Chinese) and a BRICS Bank as alternatives to the International Monetary Fund and the World Bank, the dollar system [2].

Even before this announcement, the Anglo-Saxons had established their answer: the transformation of the Al-Qaeda terrorist network in order to prepare unrest among all Muslim peoples of Russia and China. [3] They continued their offensive in Syria and spilled over the borders both in Iraq and in Lebanon. They failed however to expel part of the Palestinians to Egypt and to destabilize the region even more deeply. Finally, they keep away from Iran to give President Hassan Rohani a chance to weaken the power of the anti-imperialist Khomeinists.

Two days after the announcement of the BRICS, the United States accused Russia of destroying Malaysia Airlines flight MH17 over the Donbass, killing 298 people. On this basis, purely arbitrary, they forced the Europeans to enter into economic war against Russia. Situating itself as a court, the Council of the European Union tried and convicted Russia without any evidence and without giving it an opportunity to defend itself. The CEU issued “sanctions” against its financial system.

Recognizing that European leaders are not working for the interests of their people, but for those of the Anglo-Saxons, Russia has gnawed at the bit and refrained from going to war in Ukraine. It supports the insurgents with arms and intelligence, and hosts more than 500,000 refugees, but declines to send troops into the fray. It probably will not happen until the vast majority of Ukrainians revolt against President Poroshenko, even if it does not enter the country until after the fall of the People’s Republic of Donetsk.

Faced with economic warfare, Moscow has chosen to respond with similar measures, but in agriculture, not finance. Two considerations guided this choice: first, short-term, other BRICS can mitigate the consequences of so-called “sanctions”; on the other hand, medium and long term, Russia is preparing for war and intends to completely rebuild its agriculture to go it alone.

Moreover, the Anglo-Saxons have planned to paralyze Russia from within. First by activating, via the Islamic Emirate (EIS), terrorist groups within its Muslim population, and organizing a media challenge in the municipal elections of September 14. Large sums of money have been distributed to all opposition candidates in the thirty largest cities involved, while at least 50,000 Ukrainian agitators, mixed with refugees, are regrouping in St. Petersburg. Most of them have dual Russian citizenship. This is clearly to reproduce at the provincial level protests that followed the elections in Moscow in December 2011 – with the addtition of violence; and engage the country in a color revolution process to which certain officials in the ruling class are favorable.

To do so, Washington has appointed a new ambassador to Russia, John Tefft, who had prepared the “Rose Revolution” in Georgia and the coup in Ukraine.

It will be important for President Vladimir Putin to be able to trust his prime minister, Dmitry Medvedev, whom Washington hoped to recruit to overthrow him.

Considering the imminent danger, Moscow would have been able to convince Beijing to accept the accession of India in exchange for that of Iran (but also those of Pakistan and Mongolia) to the Shanghai Cooperation Organization (SCO ). The decision should be published at the summit in Dushanbe (Tajikistan) on September 12 and 13. It should put an end to the conflict which has opposed India and China for centuries and engage them in military cooperation. This reversal, if confirmed, also would end the honeymoon between New Delhi and Washington who was hoping to distance India from Russia in particular by giving access to nuclear technologies. The membership of New Delhi is also a bet on the sincerity of the new Indian prime minister, Narendra Modi, despite the suspicion that he encouraged anti-Muslim violence in 2002 in Gujarat when he was the leading Minister.

In addition, the accession of Iran, which is a provocation in the face of Washington, should give the SCO precise knowledge of jihadist movements and ways to counter them. Again, if confirmed, it would reduce Iran’s willingness to negotiate a lull with the “Great Satan” that led it to elect Sheik Hassan Rohani to the presidency. It would be a gamble on the authority of the Supreme Leader of the Islamic Revolution, Ayatollah Ali Khamenei.

Indeed, these memberships would mark the beginning of the shift in the world from the West to the East. [4] Still, this trend must be protected militarily. This is the role of the Organization for Collective Security Treaty (CSTO), formed around Russia, but to which China does not belong. Unlike NATO, this organization is a classic alliance, consistent with the Charter of the United Nations since each member retains the option to leave if it wants. So it is based on this freedom that Washington has tried in recent months to buy some members, including Armenia. However, the chaotic situation in Ukraine appears to have cooled those who dreamed of US “protection”.

Tension is likely to increase in the coming weeks.

Thierry Meyssan

Translation Roger Lagasse

 

http://www.voltairenet.org/article185074.html

http://www.voltairenet.org/article185053.html — Русский

 

Стратегия России в отношении англосаксонского империализма

Начало эпохи великих перемен

Тьерри Мейсан

Агрессия англосаксов против России принимает форму финансово-экономической войны. Однако Москва готовится и к отражению вооружённой агрессии, стремясь обеспечить продовольственную независимость и множа свои союзы. По мнению Тьерри Мейсана после создания халифата в Леванте Вашингтон должен «побить новую карту» в сентябре в Санкт-Петербурге. Ход дальнейших событий будет зависеть от способности России сохранять внутреннюю стабильность.

Сеть Вольтер | Дамаск (Сирия) | 11 августа 2014

грессия, проводимая англосаксами (Соединённые Штаты, Соединённое Королевство и Израиль) с целью поддержания мирового господства осуществляется одновременно по двум направлениям: созданием «Большого Среднего Востока» (Greater Middle East) с помощью войн в Ираке, Сирии, Ливане и Палестине и отделением России от Европейского Союза с помощью организованного на Украине кризиса.

В этой скоростной гонке Вашингтон, кажется, хочет навязать доллар в качестве единственной валюты на рынке газа – источнике энергии XXI века, как он его навязал на нефтяном рынке [1].

Западные СМИ почти ничего не сообщают о войне на Донбассе и население этих стран ничего не знает о масштабных боях, участии в них американских военных, числе жертв среди гражданского населения, потоке беженцев. Наоборот, западные СМИ с опозданием освещают события в странах Магреба и в Леванте, но представляют их как следствие «арабской весны (то есть, практически, как захват власти «Братьями-мусульманами), либо как разрушительное действие самой по себе стремительно развивающейся цивилизации. Поэтому, как никогда ранее, необходимо придти на помощь арабам, неспособным жить мирно в отсутствие западных колонистов.

Сегодня Россия является главной державой, способной оказать сопротивление англосаксонскому империализму. Она располагает тремя инструментами: БРИКС –союз экономических соперников, способных развиваться только совместно, Шанхайская Организация сотрудничества – стратегический альянс с Китаем по стабилизации Центральной Азии и, наконец, Организация Договора о коллективной безопасности – военный союз бывших советских республик.

На встрече в верхах в Форталеза (Бразилия), проходившей с 14 по 16 июля, страны БРИКС отважились на создание валютного резервного фонда (в основном китайского) и Банка БРИКС в качестве альтернативы Международному валютному фонду и мировому Банку, то есть всей долларовой системе [2].

Эти меры были приняты в ответ на преобразование англосаксами террористической Аль Каиды в халифат с целью посеять смуту среди мусульманского населения России и Китая [3]. Своё наступление они начали в Сирии, а затем продолжили в Ираке и Ливане. Но им не удалось изгнать часть населения Палестины в Египет и ещё глубже дестабилизировать весь регион. К тому же они обходят стороной Иран, предоставляя президенту Хассану Рохани возможность ослабить антиимпериалистическое движение хомейнистов.

Через два дня после заявления БРИКС, Соединённые Штаты обвинили Россию в уничтожении гражданского самолёта MH17 компании Malaysia Airlines над Донбассом и гибели 298 человек. На этом основании и по собственному произволу они вынудили европейцев вступить в экономическую войну с Россией. Не обладая судебными полномочиями, Совет Европейского Союза осудил и вынес России приговор, не дав ей возможности защищаться. Он объявил санкции против её финансовой системы.

Сознавая, что руководители европейских стран не служат интересам своих народов, а лишь интересам англосаксов, Россия, сжав зубы, так и не вступила в войну на Украине. Она поддерживает повстанцев вооружениями и разведданными, а также предоставила убежище более чем 500 000 беженцев, но воздерживается направлять туда войска и не хочет попасть в переплёт. Вероятно, она не будет вмешиваться до тех пор, пока подавляющее большинство украинцев не восстанет против президента Порошенко, и, возможно, не войдёт в эту страну, даже если падёт Донецкая народная республика.

В объявленной ей экономической войне Москва отвечает симметричными мерами, но они касаются только сельхозпродукции, а не финансов. Этот выбор обусловлен двумя соображениями: с одной стороны, в краткосрочном плане страны БРИКС могут временно ослабить последствия так называемых «санкций»; с другой стороны, в средне срочном и долгосрочном плане Россия готовится к войне и намерена полностью перестроить свое сельскохозяйственное производство и стать самодостаточной.

Кроме того англосаксы сделали всё для того, чтобы взорвать Россию изнутри. Прежде всего, с помощью Исламского Государства они создали террористические группировки из числа мусульманского населения, а после этого намерены организовать с помощью СМИ массовые протесты в период муниципальных выборов 14 сентября. Всем кандидатам от оппозиции в тридцати крупных городах выделены значительные суммы денег, а 50 000 украинских агитаторов, внедрённых в состав беженцев, группируются в Санкт-Петербурге. Большинство из них имеют двойное гражданство. Очевидно, речь идёт об организации в провинции демонстраций и беспорядков, подобных тем, которые были проведены в Москве во время выборов в декабре 2011 года, и вовлечении страны в процесс цветной революции, которую приветствует часть чиновников и некоторые представители правящего класса.

С этой целью Вашингтон направил в Россию нового посла Джона Теффта, который готовил «революцию роз» в Грузии и государственный переворот на Украине.

Для президента Владимира Путина важно заручиться поддержкой Премьер-министра Дмитрия Медведева, с помощью которого Вашингтон намеревался его свергнуть.

Наре́ндра Мо́ди

Считая опасность неминуемой, Москва, возможно, убедит Пекин согласиться с вступлением Индии вместо Ирана (а также Пакистана и Монголии) в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Об этом решении по-видимому будет объявлено на саммите, который состоится в Душанбе (Таджикистан) 12 и 13 сентября. Оно должно положить конец конфликту, длящемуся в течение нескольких веков между Китаем и Индией, и вовлечь их в венное сотрудничество. Этот поворот, если он состоится, завершит также медовый месяц для Нью-Дели и Вашингтона, который рассчитывал дистанцировать Индию от России, предоставляя ей доступ к ядерным технологиям. Вступление Нью-Дели явится также подтверждением искренности для нового Премьер-министра Наренджа Моди, над которым нависло подозрение в поддержке антимусульманских выступлений в 2002 году в Гуджарате, где он был в то время Главным министром.

Али Хаменеи

Кроме всего прочего, вступление Ирана, которое для Вашингтона представляется провокационным, должно обеспечить ШОС точной информацией о джихадистских движениях и средствах противодействия им. Так что, если это подтвердится, желание у Ирана продолжать переговоры с «Великим Сатаной», который способствовал избранию президентом шейха Хассана Рохани, поубавится. Вступление в ШОС Ирана стало бы также подтверждением власти верховного лидера исламской революции аятоллы Али Хаменеи.

По факту, новые вступления в ШОС ознаменуют собой начало смены ролей Запада и Востока [4]. Остаётся только, чтобы такой ход событий был подкреплён военной силой. Эта задача возложена на Организацию Договора коллективной безопасности ( ОДКБ), во главе с Россией, но Китай не входит в неё. В отличие от НАТО эта организация представляет собой обычный альянс, отвечающий принципам Хартии ООН, поскольку каждый член сохраняет возможность выйти из неё, если захочет. Опираясь на эту свободу, Вашингтон попытался в течение нескольких последних месяцев подкупить некоторых членов, в частности, Армению. Однако ситуация неопределённости на Украине, кажется, остудила тех, кто мечтал об американской «протекции».

Поэтому не исключено, что напряжённость на протяжении ближайших недель будет расти.

Тьерри Мейсан

Перевод Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article185053.html

http://www.voltairenet.org/article185074.html English

 

There will be Maidan in St Petersburg – Evgeny Fedorov — русский

Russian politician and deputy of the State Duma, Evgeny Fedorov, describes how Russia will be targeted next, published August 3, 2014.

<iframe width=”560″ height=”315″ src=”//www.youtube.com/embed/WNAPbuwLMHg” frameborder=”0″ allowfullscreen>

Subtitles in English, French, German

http://youtu.be/WNAPbuwLMHg

 

Additional information: http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-color-revolution-in-russia-in-st-petersburg/5398132